Kanina - Nedávno jsme oslavili třicet let svobody - nejdelší období, jaké kdy naše země zažila. Pamatujete si ještě na jedno z ústředních hesel, co se skandovalo? „Nejsme jako oni!“ A tak mi dovolte, abych na článek proti mé osobě odpověděl v duchu tohoto hesla.

I po těch třiceti letech je třeba připomínat, že svobody s sebou nesou i odpovědnost. Někdo s ní naložit umí, jiný ne. Podobně jako s mocí. Někdo ji zvládne a někdo ne. Stejně pak s demokratickou (tedy od lidí odvozenou) mocí. A tak se stane, že když jste jednou na radnici některé obce, třeba té nejmenší, začnete si myslet, že máte moc absolutní.
A že můžete psát třeba cokoliv.

Vedle práva a možnosti promluvit k veřejnosti prostřednictvím novin (byť se jedná o místní Mšensko), máte povinnost soudnosti k tomu, co říkáte. Je rozdíl (má být), mezi hospodským tlacháním a projevem v médiích. A když to nevíte, je tu odpovědnost za to, co jste napsal. Ve větších médiích je to jinak, tam je ještě odpovědnost redakce, že hanbaté články neotisknou. Ale ve Mšensku, které je složeno hlavně z příspěvků čtenářů, je celá odpovědnost na autorovi. Přesto bych se přimlouval za to, aby: kdybych zde začal rozepisovat něco hanlivého
o dětech některé paní starostky, článek buď nevyšel, nebo vyšel bez těchto pasáží.

Asi si mnozí všimli, že se proměnila atmosféra našich novin a probíhají zde i ostřejší výměny názorů na obecní politiky. Já si myslím, že je to správné i potřebné. Avšak doposud nikdy jsem nečetl článek typu - pamflet pana Tomka z předminulého čísla. Směs málo zajímavé historiografie a osobního útočení. Nikdy jsem neviděl, aby tu někdo dehonestoval jiného autora včetně jeho rodiny bez jakékoliv souvislosti s tím, co napsal a na co je reagováno.

To platí právě pro článek podepsaný panem Tomkem, chatařem z Kaniny. Úmyslně píši podepsaný, protože je patrné, že není jeho jediným autorem. Řadu pomluv tam uvedených znám odjinud a každý bystrý čtenář vidí, že se jedná o slepenec více stylů. Také je známé, že místní vedení radnice usilovalo
o to, aby se napsalo něco proti panu Hanzelínovi, který t. č. vadí, neboť byl přítelem školy.

Takže mohu přejít přímo k podstatě věci. Na Kanině je velmi hrubé atypické politické prostředí. Pro ilustraci se lze podívat na výsledky celostátních voleb. Ale je to realita, v níž jsem se už naučil fungovat, abych se nemusel stydět před sebou a přáteli. Devět let chodím pravidelně na zastupitelstva obce a snažím se o pozitivní změny - a slyším jen nadávky, urážky, pomluvy, posměšky, výčitky, byl jsem třikrát vyšetřován policií, opakovaně udáván
u státních orgánů, několikrát napaden a tak dále. I když je to smutné, jsem už zvyklý. Ale nikdy jsem neměl potřebu to psát do novin a šířit. Avšak když už jste byli nuceni číst článek pana Tomka a dalších, nemohl jsem nereagovat.

Víte, když si o sobě v novinách přečtete něco takového, nejdříve jste naštvaní. Pak když vás zastavují lidé a ptají se, říkáte: na hrubý pytel hrubá záplata – všechno to zostra vyvrátím. Ale další vám zase radí, abyste nereagovali vůbec, že to za to nestojí, a nečeřili to dál. Každý má kousek pověstné čapkovské pravdy z Obyčejného života. Ale u mne nakonec zvítězila potřeba odpovědi, aby snad někdo nenabyl dojmu, že se tohle smí psát, je to v pořádku nebo snad dokonce pravda. Někdo mi také říkal, že je to první fake news a tzv. žlutá žurnalistika ve Mšensku. Možná. Ale je to rozhodně rána pod pás, sprosté a lživé.

Svým způsobem jsem i rád, že článek pana Tomka vyšel, protože si řada lidí myslela, že si trochu vymýšlím o tom, jak zlé to v obci je. Co je ovšem také příznačné, že je využit starý pán a další lidé se bojí pod své názory podepsat (ovšem s anonymy tu máme také bohaté zkušenosti).

Podrobnosti uvedené v článku tu rozebírat doopravdy nebudu. Toho vás uchráním. Třeba jen pro ilustraci uvedu, že hned na začátku se pisatelům nepodařilo napsat ani správný název školy... A pro další zájemce a labužníky mohu slíbit, že podrobnosti zanedlouho zveřejníme na našich webových stránkách a nebo je rád zodpovím přímo. S dotčenými jmenovanými osobami jsem už mluvil a buď jim to vysvětlil, nebo situaci na Kanině dobře znají. Osobní urážky a pomluvy (tedy tu zapáchající část věci) nechci rozmazávat před čtenáři a budu je řešit s autory článku přímo a jinou cestou.

A nakonec jednou větou zpět ke škole. Kdo nepochopil z mého původního slušného článku, proč škola podala výpověď z budovy patřící obci, tak po přečtení článku pana Tomka a spol. už pochopil, kdo a hlavně jak tu vládne a v jaké atmosféře musí fungovat nájemník obecního majetku. Za mnohé z nás mluví činy. Stav budovy školy po deseti měsících? Stále opuštěná a chátrá...

Michal V. Hanzelín