Mšeno - V květnovém vydání Mšenska jsem ve svém článku ke „Studie Zahradní“ uvedl následující formulaci:
„Na jediné schůzce pracovní skupiny, kde bohužel nebyli přítomni autoři studie, jsme došli k závěru, že další schůzky a diskuse nemají smysl, protože naše názory jsou rozdílné a ke shodě asi nemůžeme dojít – my jsme chtěli minimálně ještě jednu další studii, která by přinesla jiný pohled na řešení lokality.“
Na jednání ZM dne 20. 5. 2019 jsem veřejně prohlásil, že přítomnost autorů na schůzce nebyla důležitá. Jedná se jasně o protichůdná vyjádření. Jak k tomu došlo? Příspěvek do Mšenska jsem z důvodu termínu uzávěrky (20. den v měsíci) psal ještě před jednáním ZM, které se konalo 20. 5. 2019. Šéfredaktor Jirka Říha mi nakonec dal čas do 21. 5. 2019. Větší část článku jsem tedy měl napsanou již před jednáním ZM. Během jednání ZM jsem dospěl k názoru, že přítomnost autorů nebyla na jednání pracovní skupiny nutná, což jsem na ZM veřejně potvrdil. Po jednání ZM jsem svůj článek upravil, ale výše uvedenou poznámku o přítomnosti autorů studie jsem přehlédl a nezměnil. Moje chyba, za kterou se omlouvám. Platí názor, že přítomnost autorů studie na schůzce pracovní skupiny nebyla nutná.
Pokud udělám chybu, nemám problém ji přiznat.
Jiří Guttenberg st.
zastupitel za sdružení Pro Mšeno